Vamos ao código.

def instance  = null
if(instance){println("Nunca exibo isto")}
if(instance == null){println("Sempre exibo isto")}
if(!instance){println("Sempre exibo isto tbm")}

Para evitar usar a negação para entrar no if, já que lógicamente sempre pensamos em forma de 'sim' antes de pensar em uma 'negação de um não', o programador, ao menos é o que me parece usa este artificio para deixar o código mais legível e claras as suas intenções dentro da condição.
Esta é a minha visão sobre o código, eu teria feito da mesma forma. Acredito que o ponto que foi levantado da 'necessidade' de ser desta forma ou não cabe maiores discussões, mas adianto não levar a lugar algum, pois me parece mais, neste caso, uma opção do desenvolvedor do que um pattern ou coisa do tipo.

Abs e espero ter esclaricido sua pergunta.

Opa Carlos, valeu a resposta.

Eu até entendi o que você colocou, mas e no caso do

if(dataBindingSourceRegistry != null)

, esse exemplo usa negação para acessar a validação.

O que você acha deste caso? Tambem legibilidade?

Olá,

Eu leio assim: "se o dataBindingSourceRegistry é diferente de null...". O que me soa muito mais fácil de entender.

Já o "se o dataBindingSourceRegistry é verdadeiro..." já fica mais difícil de entender de primeira. Você acaba pensando duas ou três vezes nesse if para entender o que ele realmente quer dizer.

Não sei se eu me fiz entender... Espero ter ajudado.