Sim será lançada uma vesão 1.1.1, se quiser ver como anda o desenvolvimento acesse:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://jira.codehaus.org/secure/IssueNavigator.jspa?reset=true&mode=hide&sorter/order=DESC&sorter/field=priority&resolution=-1&pid=11063&fixfor=15088">http://jira.codehaus.org/secure/IssueNa ... xfor=15088</a><!-- m -->
E já até iniciaram o desenvolvimento da 1.2:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://jira.codehaus.org/secure/IssueNavigator.jspa?reset=true&mode=hide&sorter/order=DESC&sorter/field=priority&resolution=-1&pid=11063&fixfor=14155">http://jira.codehaus.org/secure/IssueNa ... xfor=14155</a><!-- m -->
Relaxe bastante pq ainda tem muita coisa para ser corrigida!
Caraca !!! <!-- s:cry: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_cry.gif" alt=":cry:" title="Crying or Very sad" /><!-- s:cry: -->
Com tantos problemas a serem resolvidos...vale a pena adotar o Grails em produção???
[quote="ronny"]Com tantos problemas a serem resolvidos...vale a pena adotar o Grails em produção???[/quote]
Vale a pena DEMAIS.
Principalmente se você possui uma base de código legada. Com Grails você consegue colocar suas aplicações legadas em um ambiente web de uma maneira muito rápida e produtiva.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.itexto.net/devkico/?p=330">http://www.itexto.net/devkico/?p=330</a><!-- m -->
Utilizo Grails em diversos projetos e até hoje não tive QUALQUER problema com ele. Na realidade, a performance chega a ser superior, e o consumo de memória, que eu esperava ser um problema, ainda não se concretizou.
Com relação ao número de problemas resolvidos, bem: qualquer novo release de qualquer novo software irá lhe mostrar uma lista gigantesca.
Pq o consumo de memória poderia ser superior??? Vc tem idéia se uma aplicação Grails no Glassfish suportaria mais de 600 acessos simutaneos sem apresentar problemas??
É que na realidade estou prestes a colocar uma aplicação em Grails em produção aqui na Universidade, banquei Grails no lugar do Rails, mas tenho ainda algumas dúvidas sobre sua performance.
Abraços
[quote="ronny"]Com tantos problemas a serem resolvidos...vale a pena adotar o Grails em produção???[/quote]
Existem muitos softwares com bastante problemas, e são utilizando vastamente em Produção. Não vai querer exemplos né ?
[quote="ronny"]Pq o consumo de memória poderia ser superior??? Vc tem idéia se uma aplicação Grails no Glassfish suportaria mais de 600 acessos simutaneos sem apresentar problemas??
É que na realidade estou prestes a colocar uma aplicação em Grails em produção aqui na Universidade, banquei Grails no lugar do Rails, mas tenho ainda algumas dúvidas sobre sua performance.
Abraços[/quote]
O consumo de memória poderia ser superior por causa do Groovy, porém, para minha surpresa, o problema não aconteceu. Afinal de contas, estamos lidando com uma linguagem dinâmica ai.
Na realidade, eu conheci o Grails pra fugir do RoR. Havia experimentado alguns problemas de escalabilidade com ele (o que foi uma decepção total) e o Grails apareceu como alternativa. Só pra lembrar, uma aplicação Grails é uma aplicação JEE convencional, ou seja, tem todos os recursos que a plataforma oferece: escalabilidade, performance, segurança, portabilidade, etc.
A questão não é portanto framework x ou y, mas plataforma. Ruby on Rails melhorou muito de uns dois anos pra cá, não resta dúvida a respeito. No entanto, se você for comparar as plataformas: Ruby e JEE, vai ver que tem MUITO a perder.
(basta lembrar como era o Twitter quando totalmente baseado em RoR. Era trágico)
Com relação à performance, bem: tenho aplicações com esta carga que você mencionou que funcionam 24x7x365. Aliás, o próximo Grails Brasil mesmo será um bom exemplo disto. Será 100% Grails e o tráfego (espero!) será mais ou menos este.